پایگاه اینترنتی نزدیک به دولت روسیه که به طور تخصصی در امور ایران فعالیت می‌کند، هدف از گزارش مغرضانه یوکیا آمانو در این مقطع را کمک به سیاست خارجی بحران زده امریکا ارزیابی کرد.به گزارش خبرگزاری فارس پایگاه اینترنتی روسی iran.ru روز چهارشنبه 25 آبان 1390 (16 نوامبر 2011) در یادداشتی استدلال‌های خود در این باره را تشریح کرده است. متن کامل مقاله این پایگاه اینترنتی در ادامه می‌آید.

  

بر اساس تازه‌ترین گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ایران به اجرای برنامه هسته‌ای نظامی متهم شده ولی این اتهامات بر برداشت‌های مبهم از مسائلی مبتنی است که در گزارش مورد تأیید قرار نگرفته‌اند.چرا گزارش دقیقاً در برهه زمانی فعلی منتشر شده است؟ خبر انتشار این گزارش از اوایل اکتبر اعلام شده بود و از همان زمان درز گسترده اطلاعات از تدارک حمله به ایران حکایت داشت و شایعات و گزارش‌های مختلفی از انجام تمرینات نظامی هوایی گسترده آمریکا در خاورمیانه به منظور استقرار نیرو گرفته تا پنهان کردن سانتریفیوژهای غنی کننده ایران در کوه‌ها و غیر ممکن بودن نابودی آنها منتشر شد.درک این میزان تشنج با درنظرگرفتن غیرقابل اثبات بودن مطالب قید شده در گزارش آژانس خیلی دشوار و واکنش مقامات رسمی اژانس از همه جالب‌تر است. باید گفت گزارشی که در اینترنت منتشر و بارها توسط مطبوعات و مقامات رسمی تفسیر شده قرار نیست به طور رسمی چاپ شود. به گفته جووانی ورلینی نماینده رسمی آژانس، این سند فقط در اختیار هیئت‌های کشورهای عضو قرار خواهد گرفت و این دیپلمات‌ها هستند که باید تصمیم بگیرند انتشار جزئیات تحقیقات در مطبوعات ارزش دارد یا خیر چون خود کارشناسان آژانس چنین حقی ندارند.به این ترتیب کارشناسان آژانس فقط گزارش را به عنوان یک سند محرمانه در اختیار مقامات رسمی کشورهای عضو سازمان قرار می‌دهند و به طور نمایشی مشارکت خود را در روند به همین جا محدود می‌کنند. این در حالی است که سرنوشت این سند به طور بالقوه می‌تواند بر وقوع جنگ یا برقراری صلح در منطقه خاورمیانه تاثیر بگذارد.گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در واقع به یک سند کارشناسی خام شبیه است. این مساله خیلی عجیب است که نشان دادن واکنش به این گزارش از یک ماه قبل اغاز شده است. البته باید گفت این سند به راستی می تواند مفید واقع شود ولی بررسی آن به عنوان مدرک گناهکاربودن ایران یا بهانه‌ای برای اعمال تحریم علیه این کشور یا عملیات نظامی علیه آن خیلی مشکل ساز خواهد بود. از یک سو گزارش به خطاهای ایران از سال‌های 90 اشاره می‌کند و همین به تهران اجازه داده آن را مجموعه ای از اتهامات قدیمی و فاقد نکات جدید و همچنین یک سند سیاسی شده تحت فشار آمریکا بنامد.

از سوی دیگر نتایج بازرسی‌های جدید یعنی دو سال اخیر تاسیسات هسته‌ای ایران از افزایش قابل توجه حجم تولید اورانیوم غنی شده تا 20 درصد حکایت دارد که تهران آن را ماده لازم برای تولید سوخت رآکتورها می‌نامد ولی این نشانه غیرمستقیمی دال بر آن است که گرفتن مچ ایران در حال تولید اورانیوم دارای مصارف نظامی میسر نشده است و نتیجه گیری‌های موجود در گزارش در مورد این که فعالیت تاسیسات هسته‌ای ایران با داده‌هایی که این کشور به طور رسمی در اختیار آژانس قرار داده منافات ندارد.در گزارش به تمایل ایران به ساخت سیستم‌های بسیار پیچیده به منظور ایجاد چاشنی‌های هسته‌ای هم اشاره شده و برخی مطبوعات غربی حتی به نام یک دانشمند متخصص فیزیک هسته‌ای اهل شوروی یعنی ویاچسلاو دانیلنکو هم اشاره کرده‌اند که البته نام وی در گزارش آژانس قید نشده و در آن فقط از وجود یک کارشناس خارجی مرتبط با تولید میکرو الماس خبرداده شده که زمانی با صنایع نظامی کشور خود همکاری می‌کرده و از سال 1996تا 2002 در زمینه مسائل حساس طرح هسته ای به تهران مشاوره داده است. از قرارمعلوم شخصی به نام ویاچسلاو دانیلنکو به راستی با شرکت نانوگروپ چک همکاری می‌کرده که در زمینه تولید میکروالماس های صنعتی با روش انفجاری تخصص داشته و ظاهرا براساس دادههای آژانس منظور گزارش آژانس هم همین شخص بوده است ولی هیچ مطلب معتبر دیگری نه در گزارش و نه در تحقیقات رسانه‌ها وجود ندارد.مسئله فعالیت هسته‌ای نظامی تهران با توجه به تردیدهای مستند در مقطع فعلی باید به دقت مورد بررسی قرار بگیرد ولی باید دید آیا آژانس انرژی اتمی مدارک معتبر دیگری برای تأیید این جریان عجیب در اختیار دارد؟